Dershowitz เรียกร้อง House Dems ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาของ Trump หลังจากที่โบลตันตกใจ

ศาสตราจารย์อลัน Dershowitz โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดส่งร่างรัฐธรรมนูญประธานาธิบดีประธานาธิบดีทรัมป์ที่กล้าหาญในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาในคืนวันจันทร์หันหน้าไปทางผู้จัดการการฟ้องร้องในบ้านและประกาศว่าพวกเขาเลือก “อันตราย” และ “ผิด” ประธานาธิบดีประธานาธิบดี – สังเกตว่า “การใช้อำนาจในทางที่ผิด” หรือ “การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม” จากระยะไกลใกล้เคียงกับความผิดที่ไม่สามารถคาดเดาได้ตามที่ผู้วางกรอบตั้งใจไว้

ในช่วงเวลาอันยาวนานของละครนักปราชญ์กฎหมายรัฐธรรมนูญกล่าวย้ำว่าถึงแม้ว่าเขาจะลงคะแนนให้ฮิลลารีคลินตัน แต่เขาก็ไม่สามารถหาเหตุผลอันชอบธรรมในการฟ้องร้องประธานาธิบดีที่ไม่ใช่อาชญากรหรือการกระทำที่ไม่น้อยไปกว่า ความผิดทางอาญา

“ฉันขอโทษผู้จัดการบ้านคุณเพิ่งเลือกเกณฑ์ที่ไม่ถูกต้องคุณเลือกเกณฑ์ที่อันตรายที่สุดเพื่อใช้เป็นแบบอย่างสำหรับวิธีการที่เราดูแลและควบคุมประธานาธิบดีในอนาคต” Dershowitz บอกกับพรรคเดโมแครตหัวหน้าบ้าน Adam Schiff, D-Calif

เขากล่าวว่า “ประธานาธิบดีในอนาคตทั้งหมดที่รับใช้กับฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายตรงข้าม” ตอนนี้ต้องเผชิญกับ “ภัยคุกคามที่สมจริง” ของการยืนยง “ค่าใช้จ่ายที่คลุมเครือในทางที่ผิดหรือการขัดขวาง” และกล่าวเพิ่มเติมว่า อำนาจ “ในบริบทต่าง ๆ โดยไม่ถูก impeached อย่างเป็นทางการ

รายการรวมถึงจอร์จวอชิงตันที่ปฏิเสธที่จะเปิดเอกสารที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาเจ; John Adams ผู้ลงนามและบังคับใช้สิ่งที่เรียกว่า “Alien and Sedition Acts”; โทมัสเจฟเฟอร์สันผู้ซื้อแฟลตลุยเซียนาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใดในสภาคองเกรส จอห์นไทเลอร์ผู้ฉาวโฉ่ใช้และยับยั้งอำนาจยับยั้ง; James Polk ผู้ถูกกล่าวหาไม่สนใจรัฐธรรมนูญและแย่งชิงบทบาทของรัฐสภา และอับราฮัมลินคอล์นซึ่งสั่งพักฟื้นคดีในช่วงสงครามกลางเมือง Ronald Reagan, George HW Bush และคนอื่น ๆ อาจเผชิญกับการฟ้องร้องโดยใช้กฎของพรรคเดโมแครต Dershowitz กล่าว

“การใช้อำนาจในทางที่ผิด” เขาแย้งเป็นคำว่า “นำไปใช้อย่างคลุมเครือ” และ “คลุมเครือ” ตลอดประวัติศาสตร์ มันควรจะเป็นเพียง “อาวุธทางการเมือง” ที่เหมาะสมสำหรับ “สำนวนการรณรงค์” Dershowitz กล่าวเนื่องจากไม่มีคำจำกัดความมาตรฐานหรือความเกี่ยวข้องตามรัฐธรรมนูญที่มีความหมาย

จากนั้นก็บอกว่าเขาเป็น “เป็นกลาง” Dershowitz ในการประยุกต์ใช้รัฐธรรมนูญและจะทำให้เกิดการขัดแย้งกับ “รัฐธรรมนูญกฎหมาย” ถ้าฮิลลารีคลินตันอยู่ในการพิจารณาคดี – ผ่านสิ่งที่เขาเรียกว่า “รองเท้าบนอีกเท้า” ทดสอบ

“การกระทำที่ไม่ใช่ความผิดทางอาญาอย่างแท้จริงเช่นการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการขัดขวางการมีเพศสัมพันธ์นั้นอยู่นอกขอบเขตของความผิดที่ไม่สามารถทำได้” Dershowitz กล่าว

เขา อ้างถึง ผู้พิพากษาศาลฎีกาเบนจามินร็อบบินส์เคอร์ติสหนึ่งในสองผู้คัดค้านในการตัดสินใจในปี 2400 “เดรดสก็อตต์โวลต์แซนฟอร์ด” การตัดสินใจและคำแนะนำสำหรับประธานาธิบดีแอนดรูว์จอห์นสัน ไม่มีกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่เป็นลายลักษณ์อักษรชัดแจ้งหรือโดยนัย ”

จอห์นสัน Dershowitz สังเกตถูก impeached สำหรับการละเมิดกฎหมายสำนักงาน – กฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อสร้างข้ออ้างที่จะฟ้องร้องกฎหมายของจอห์นสัน โดยการผ่านกฎหมายครั้งแรกฝ่ายนิติบัญญัติยอมรับอย่างชัดแจ้งว่าการประพฤติผิดทางอาญาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการฟ้องร้อง Dershowitz แย้ง

อันที่จริง “การทบทวนประวัติศาสตร์อย่างใกล้ชิด” ใกล้จะถึงเวลาในการก่อตั้งประเทศสหรัฐอเมริกา Dershowitz กล่าวเปิดเผยว่าผู้ก่อตั้งต้องการที่จะหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องโดยพลการและผู้มีอำนาจอย่างชัดเจนเพื่อสร้าง “ระบอบประชาธิปไตยแบบอังกฤษในสไตล์อังกฤษ” ” ซึ่งประธานาธิบดีทำหน้าที่ตามความพอใจของฝ่ายนิติบัญญัติ

Dershowitz ชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่า “กฎแห่งความสุภาพ” หรือหลักคำสอนทางกฎหมายที่ความคลุมเครือควรได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของจำเลยรวมทั้งให้คำแนะนำในการพ้นโทษประธานาธิบดี รัฐธรรมนูญอนุญาตให้มีการถอดถอนประธานาธิบดีและถอดถอนประธานาธิบดีสำหรับ “การทรยศ” “การติดสินบน” และ “อาชญากรรมและความผิดทางอาญาสูง” แต่ไม่ได้กำหนดเงื่อนไขไว้อย่างชัดเจน

การตอบสนองต่อรายงานว่าอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติจอห์นโบลตัน เขียนไว้ในหนังสือเตรียมพร้อมของเขา ว่าทรัมป์บอกเขาว่าเขาต้องการเชื่อมโยงยูเครนเพื่อช่วยเหลือการสืบสวนของ Bidens, Dershowitz แย้งว่าแม้จะเป็น การใช้อำนาจในทางที่ผิด ”

“ ไม่มีสิ่งใดในการเปิดเผยของโบลตันถึงแม้ว่าจะเป็นความจริงก็ตาม แต่จะเพิ่มขึ้นถึงระดับของการใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือความผิดที่ไม่สามารถทำได้” Dershowitz กล่าว “ชัดเจนจากประวัติศาสตร์ที่ชัดเจนจากภาษาของรัฐธรรมนูญคุณไม่สามารถเปลี่ยนความประพฤติที่ไม่สามารถนำไปใช้ในการดำเนินการที่ไม่สามารถทำได้โดยใช้คำเช่น ‘quid pro quo’ และ ‘ผลประโยชน์ส่วนตัว'”

“เป็นไปไม่ได้” Dershowitz กล่าวว่าผู้วางกรอบจะต้องใช้คำว่า “คำศัพท์ทางการเมือง” และคำ “ส่วนตัว” โดยไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนเพื่อใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง

กลัวกระบวนการถอดถอนพรรคพวกกรอบได้ปฏิเสธความผิดของ “การปกครอง” เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง Dershowitz ตั้งข้อสังเกตและ “การใช้อำนาจ” ก็คลุมเครือในทำนองเดียวกัน

Dershowitz สรุปการโต้แย้งของเขาการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และเนื้อหาของรัฐธรรมนูญและการก่อตั้งเอกสารโดยกระตุ้นให้วุฒิสมาชิกปฏิเสธ “ความสนใจและความกลัวในขณะนี้” ขณะที่บรรดานักเตือนเตือนภัยในทำนองเดียวกัน

วุฒิสมาชิกของพรรครีพับลิกันเรียงตัวกันเพื่อจับมือ Dershowitz หลังจากการนำเสนอของเขาสรุป
ฮันเตอร์ Biden ในกากบาท

Pam Bondi ซึ่งแยกกันในการนำเสนออย่างเป็นระเบียบเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาในคดีฟ้องร้องเอาการต่อสู้โดยตรงกับ Hunter Biden – เน้นย้ำอีกครั้งและอีกครั้งว่าสื่อยังมี “อคติ” ทางปีกซ้ายได้อย่างไร คณะกรรมการของ บริษัท ก๊าซธรรมชาติยูเครน Burisma Holdings ในขณะที่พ่อของเขาคุมนโยบายยูเครนในฐานะรองประธาน

รายงานจากหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ เมื่อปี 2014 Bondi กล่าวว่า “การแต่งตั้งบุตรชายของรองประธานาธิบดีให้กับคณะกรรมการน้ำมันยูเครนดูจะเป็นการเล่นพรรคเล่นพวกที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุด”

บทความข่าว Buzzfeed ปี 2014 ระบุว่า “คำถามความขัดแย้งทางผลประโยชน์ร้ายแรง” ได้รับการหยิบยกจากการแต่งตั้งของ Biden

รายงานข่าว ABC เดือนมิถุนายน 2019 เรียกมันว่า “แปลก” ที่ Burisma ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างกว้างขวางว่าทุจริตได้ตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับ บริษัท Hunter Biden “มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์ต่อปี” หลังจากที่ Biden ถูกไล่ออกจากกองทัพเรือ สมบัติ

HUNTER BIDEN ตกลงที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรในกรณีของ ARKANSAS

เป็นข้อสงสัยเล็กน้อยเมื่อได้รับความสนใจจากสื่อทั้งหมด Bondi กล่าวต่อไปว่าอาชีพทางการกระทรวงการต่างประเทศของจอร์จเคนต์ ตั้งข้อ สังเกตว่า มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของ Biden แต่ได้รับการบอกกล่าวเป็นหลักว่าอย่ารบกวนสำนักงานรองประธานาธิบดี เอกอัครราชทูตยูเครนมารี Yovanovitch สำหรับคำถามเกี่ยวกับ Burisma ก่อนยืนยันวุฒิสภาของเธอ

การป้องกันแบบจุดต่อจุดของ Bondi จากความกังวลของทรัมป์เกี่ยวกับการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นของ Bidens เกิดขึ้นในวันที่สองของการโต้แย้งของพรรครีพับลิกัน

Fox News ได้รับแจ้งว่าทีมป้องกันของ Trump จะปิดตัวลงในวันอังคารภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการพิจารณาคดีดำเนินต่อในเวลา 13.00 น. ET “ ทุกคนควรจะกลับบ้านเพื่อทานอาหารเย็น” แหล่งข่าวใกล้ชิดกับทีมบอกกับ Fox News

ขั้นตอนต่อไปของการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่เขียนเป็นเวลา 16 ชั่วโมงซึ่งวุฒิสมาชิกสามารถส่งให้ผู้จัดการของ Democratic House และทนายทรัมป์ตอบได้จะไม่เริ่มจนกว่าจะถึงวันพุธ จากนั้นจะมีการลงคะแนนว่าจะได้ยินพยานหลักฐานหรือพยานเพิ่มเติม

คำถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรสามารถมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางกฎหมายเช่นคำถามเชิงทฤษฎีที่ยกขึ้นโดย Dershowitz หรือเรื่องจริงที่พิสูจน์ได้ว่าอึดอัดต่อพรรคเดโมแครต

“ ฮันเตอร์ไบเดนได้รับเงินมากกว่า $ 83,000 ต่อเดือนในขณะที่ครอบครัวชาวอเมริกันสี่คนในช่วงเวลานั้นในแต่ละปีทำเงินได้น้อยกว่า 54,000 ดอลลาร์” บอนดีอดีตอัยการสูงสุดของฟลอริด้ากล่าวอย่างไม่น่าเชื่อ

ในความคิดเห็นของเขาต่อวุฒิสภาทนายความทรัมป์เอริคเฮอร์ชมันน์แย้งว่า Burisma ไม่สามารถแม้แต่จะบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับหน้าที่ของ Biden ได้โดยตรง

ในเดือนพฤษภาคม 2014 การเผยแพร่ข่าวของ Burisma บริษัท อ้างว่า Biden จะเป็นหัวหน้าหน่วยงานด้านกฎหมายของประเทศ Herschmann ตั้งข้อสังเกต “แต่เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2562 ทนายของ Biden กล่าวว่า” ในเวลาไม่นาน “เขาเป็นผู้ดูแลเรื่องกฎหมายของ Burisma”

แม้กระทั่งฮันเตอร์ก็ยอมรับว่าพูดกับ ABC News ว่าเขา“ คงที่” คงไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการของ Burisma ถ้าเขาไม่ใช่ลูกชายของรองประธานาธิบดีบอนไดกล่าว

Bondi และ Herschmann กำลังโต้เถียงกันว่าทรัมป์ไม่ได้ทำอะไรผิดเมื่อในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมากับผู้นำของประเทศยูเครนเขาเรียกร้องให้ประเทศตรวจ สอบการรับเข้ากล้องของ Joe Biden ว่าเขาประสบความสำเร็จในการกดดันยูเครนให้ปลดอาวุธอัยการสูงสุด ความช่วยเหลือแก่ยูเครน

สิ่งที่ไบเดนไม่เปิดเผยก็คืออัยการกำลังสืบสวน Burisma ในเวลานั้นหรือฮันเตอร์ไบเดนกำลังทำหน้าที่ในบทบาทที่มีกำไรสูงในคณะกรรมการของ Burisma
รีพับลิกัน reinvigorated

การถกเถียงกันอย่างดุเดือดของทีมทรัมป์เมื่อวันจันทร์ทำให้พรรครีพับลิกำลังใจทั้งในและนอกห้องประชุม

“Pam Bondi อยู่บนพื้นของวุฒิสภา Hunter Hunter, Joe Biden และ Obama White House สำหรับบทบาทของพวกเขาในการจัดการกับการทุจริตในยูเครน” North Carolina Rep. Mark Meadows ทวีต “ถ้ายังไม่ชัดเจน … ประธานาธิบดีทรัมป์มีสิทธิ์กดเพื่อการปฏิรูป” ในยูเครนเขาเขียน

ในการแถลงข่าวที่ร้อนแรงเท็ดครูซเท็กซัสพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการดำเนินคดีได้เสนอเพียงแค่ “จุดเริ่มต้น” ของ “หลักฐานร้ายแรงของการทุจริต” ที่เกี่ยวข้องกับ Burisma ผู้สื่อข่าวขัดจังหวะครูซซ้ำแล้วซ้ำเล่าและเมื่อถึงจุดหนึ่งผู้ซักถามว่าเด็ก ๆ ของครูซได้รับประโยชน์จากการเลือกที่รักมักที่ชังในการได้รับบทบาทคณะกรรมการที่มีกำไร – แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในโรงเรียนประถม

การใช้ตรรกะของพรรคเดโมแครตอาจทำให้คดีรุนแรงขึ้นสำหรับการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีโอบามา Herschmann แย้งในภายหลัง เขาตั้งข้อสังเกตว่าโอบามา ติดกล้องให้ คำมั่นกับประธานาธิบดีรัสเซียว่าเขาจะมี “ความยืดหยุ่น” มากขึ้นในประเด็นการป้องกันขีปนาวุธหลังการเลือกตั้งปี 2555 ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่อง

“ประธานาธิบดีใช้อำนาจอย่างเป็นทางการในบทบาทของเขาในฐานะประมุขระหว่างการประชุมสุดยอดความมั่นคงทางนิวเคลียร์หลังจากถามประธานาธิบดีรัสเซียสำหรับอวกาศเขาสัญญาว่าเขาจะสามารถแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธได้? รัสเซียเหรอ? ” Herschmann ถาม “เขากำลังขอให้ฝ่ายตรงข้ามหาพื้นที่เพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการส่งเสริมการเลือกตั้งของเขาเอง … ‘หลังจากการเลือกตั้งของฉันฉันมีความยืดหยุ่นมากขึ้น’ โอบามารู้ถึงความสำคัญของการป้องกันขีปนาวุธในยุโรป แต่ตัดสินใจที่จะใช้มันเป็นชิปต่อรอง ”

เฮอร์ชมันน์กล่าวหาพรรคเดโมแครตเกินขอบเขตด้วยความพยายามที่จะลบประธานาธิบดีด้วยการลงคะแนนในวุฒิสภา

BOLTON MANUSCRIPT รั่วไหลเพียงแค่อเมซอน BOOK PREORDERS เล่นจริง; ทรัมป์ไฟแบ็คแบ็ค

“ ในทางกลับกันเราเชื่อมั่นเพื่อนชาวอเมริกันของเราที่จะเลือกผู้สมัครของพวกเขา … และปล่อยให้คนอเมริกันเลือก “เขากล่าว “บางทีพวกเขาอาจเป็นห่วงว่าคนอเมริกันชอบการว่างงานต่ำในอดีตบางทีคนอเมริกันชอบที่ 401 (k) s ของพวกเขามี [โต]”
เคนสตาร์กล่าวว่าการฟ้องร้องประธานาธิบดีจะต้องมีการเรียกเก็บค่าก่ออาชญากรรมต้องเป็นพรรคสองฝ่ายโดยธรรมชาติ
วีดีโอ

เคนสตาร์กล่าวในนามของประธานาธิบดีเคนสตาร์ซึ่งเป็นผู้ให้คำปรึกษาอิสระในการสอบสวนประธานาธิบดีบิลคลินตันส่งผลให้เขาถูกกล่าวหาว่าคร่ำครวญในสิ่งที่เขาเรียกว่า “อายุของการฟ้องร้อง” เขากล่าวว่าต้องใช้ทั้งอาชญากรรมจริงและ ” ฉันทามติแห่งชาติของแท้ “ที่ประธานาธิบดีจะต้องไป สตาร์พูด

“ มันเต็มไปด้วยความรุนแรงและมันทำให้ประเทศแตกแยกอย่างไม่มีอะไรอื่น” สตาร์พูดถึงการฟ้องร้อง “พวกเราที่อาศัยอยู่ในการฟ้องร้องคลินตันเข้าใจว่าในทางลึกและเป็นส่วนตัว”

ทีมทรัมป์ท้าทายความท้าทายของพรรคเดโมแครตต่อไปว่าความกลัวของทรัมป์ในยูเครนเป็นการ “ทฤษฎีสมคบคิด” ซึ่งสังเกตได้ว่าชิฟฟ์ D-Calif ได้ใช้เวลาหลายปีกล่าวหาว่าทีมทรัมป์สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ

แม้ว่าพรรคเดโมแครต – และสำนักข่าวบางแห่งรวมถึง The Associated Press – อ้างซ้ำ ๆ ว่าความคิดในการแทรกแซงของยูเครนเป็น “ทฤษฎีสมคบคิด” ศาลยูเครน ได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ในประเทศทำการแทรกแซงอย่างผิดกฎหมาย ในการเลือกตั้งสหรัฐ นอกจากนี้ รายงานการสอบสวนของ Politico ในปี 2560 พบว่ามีความพยายามอย่างกว้างขวางโดย Ukrainians ที่จะทำร้ายแคมเปญประธานาธิบดีของทรัมป์

ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ตอบสนองอย่างรวดเร็วของ Biden แอนดรูว์เบตส์ยิงกลับอย่างรวดเร็วในแถลงการณ์ของ Fox News
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยเข้ามาในบ้านก่อนรัฐไอโอวา
วีดีโอ

“ เราไม่ได้ตระหนักว่า Breitbart กำลังขยายไปสู่การล้มลงของ Ted Talk” Bates กล่าว “ที่นี่บน Planet Earth ทฤษฎีการสมคบคิดที่ Bondi ซ้ำได้รับการข้องแวะอย่างชัดเจน The New York Times เรียกมันว่า ‘debunked’ The Wall Street Journal เรียกว่า ‘น่าอดสู’ AP เรียกว่า ‘ไม่ถูกต้อง’ และ The Washington Post Fact ตัวตรวจสอบเรียกมันว่าเป็น ‘น้ำพุแห่งความเท็จ’ นักการทูตที่ทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำนโยบายยูเครนของเขาได้ทำลายมันในฐานะ ‘การบริการตนเอง’ และ ‘ไม่น่าเชื่อถือ’ โจไบเดนเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับฝ่ายสองฝ่ายและชัยชนะต่อต้านการคอร์รัปชั่นในระดับนานาชาติมันไม่น่าแปลกใจเลยที่เรื่องแบบนี้เป็นการสาปแช่งต่อประธานาธิบดีทรัมป์ ”

“เราไม่ได้ตระหนักว่า Breitbart กำลังขยายไปสู่การล้มลงของ Ted Talk”
– ผู้อำนวยการตอบสนองอย่างรวดเร็วของแคมเปญ Biden แอนดรูว์เบตส์

พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าทรัมป์พยายามที่จะ “กำจัดสิ่งสกปรก” บน Bidens และกล่าวหาว่าทรัมป์ล่าช้าในการส่งความช่วยเหลือไปยังยูเครนจนกว่าประเทศจะพิจารณาเรื่องนี้ในที่สาธารณะ
โบลตันใหญ่มาก

ในขณะเดียวกันวุฒิสมาชิกต้องเผชิญกับแรงกดดันมากขึ้นในวันจันทร์เพื่อเรียกโบลตันมาเป็นพยานในการพิจารณาคดีหลังจากที่มีการตัดตอนมาจากหนังสือที่กำลังจะมาถึงของอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ตามต้นฉบับทรัมป์บอกกับโบลตันว่าเขาได้ระงับการช่วยเหลือยูเครนเพื่อแลกกับการสอบสวนผู้ประมูล ทำเนียบขาวปฏิเสธข้อเรียกร้องอย่างมาก

“เราจัดการกับหลักฐานการถอดความเราจัดการกับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชน” ทนายความ Jay Sekulow กล่าว “เราไม่ได้จัดการกับการเก็งกำไรข้อกล่าวหาที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมาตรฐานที่ชัดเจนเลย”

ก่อนหน้าการนำเสนอของเขาในวันจันทร์ Dershowitz กล่าวว่าปัญหาของโบลตันจะไม่ส่งผลกระทบต่อการนำเสนอของเขาโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่กฎหมายรัฐธรรมนูญ

วุฒิสมาชิกรีพับลิกันต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่สำคัญและความกดดันก็เพิ่มขึ้นอย่างน้อยสี่คนเพื่อนำพากลุ่ม GOP และจัดตั้งพรรคเสียงข้างมากเพื่อบังคับใช้ปัญหานี้ พรรครีพับลิกันถือเสียงข้างมาก 53-47 เสียงส่วนใหญ่จะต้องได้รับการโหวตจากคำถามของพยาน

“ ความเกี่ยวข้องของจอห์นโบลตันกับการตัดสินใจของเราชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ ” ยูทาห์จีโอพี ส.ต. นวมรอมนีย์กล่าวกับผู้สื่อข่าว เมนเสนซูซานคอลลินส์ซึ่งเป็นผู้ออกเสียงลงคะแนนในระดับปานกลางกล่าวว่าเธอต้องการ “โอกาสในการเป็นพยาน” และรายงานเกี่ยวกับหนังสือของโบลตันที่ว่า

ในอาหารกลางวัน GOP ส่วนตัวรอมนีย์ทำคดีเรียกโบลตันตามรายงานหลายฉบับ รีพับลิกันคนอื่น ๆ กล่าวว่าหากมีการเรียกที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์อดีตพวกเขาจะเรียกร้องการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันจากพยานอย่างน้อยหนึ่งคน รีพับลิกันบางคนต้องการโทรหา Bidens

ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Ky. ปรากฏตัวโดยไม่แยแสกับข่าวของหนังสือโบลตันบอกพวกรีพับลิกันว่าพวกเขาจะรับหุ้นหลังจากที่ทีมกลาโหมได้ข้อสรุป

ข้อความของ McConnell ในมื้อกลางวัน Indiana GOP Sen กล่าว Mike Braun กล่าวว่า“ สูดลมหายใจเข้าลึก ๆ แล้วค่อยก้าวไปทีละก้าว”